美国华裔学者郭颖颐《中国现代思想中的唯科学主义（１９００～１９５０）》一书英文版出版于１９６０年代，１９８９年３月经雷颐先生?译入国内，由江苏人民出版社作为“海外中国研究丛书”之一出版发行。１９９０年又修订重版，１９９８年３月再出新版，其中最新印刷本仍据１９９０年版，至２００５年７月已经印刷
近年，因研究近代以来中国科学主义的关系，笔者认真研读了郭著中译本，所获良多，自不待言，在读书过程中亦发现中译本及原本有一些错漏之处。１９９０年及１９９８年中文新版出版后，译者与编辑陆续对遗漏处作了一些修订，如初译本中，吴稚晖的出生地被误植为“无锡”，新版依史实，径改作“武进”，而且１９９０年新版原“合谐”亦大多按惯例改为“和谐”，且将原脚注一律改为尾注。但遗憾的是，新版依然有一些疏漏、误植、印刷错误及前后不一。因未见英文原版，不知是原文如此，还是译者的误译或印刷错误，为不致以讹传讹，影响后学，此处据修订最多的１９９０年版、２００５年７月第５次印刷本，就所见谬误一并订正，并作相应说明。所订正之处，如有不妥，敬请雷颐先生、编者和方家指正。
１、原书第５页（页码据中译本１９９０年７月新版、２００５年７月第５次印刷本；凡有重点符的为谬误之处。下同）第３行：“他（指严复――引者）把赫胥黎的《进化与伦理》……译成中文。”
订正：“《进化与伦理》”应改为：《进化论与伦理学》。
说明：这是为了与第６４页同样的书名统一。
２、原书第７页倒数第１１行，“２１条”；倒数第８行，“１４点声明”。
订正：应为：“二十一条”；“十四点声明”。
说明：按惯例应写作汉字，否则让人看不明白。
３、原书第９页倒数第６行，“１９０７年７月，民国成立之前，老练的革命家吴稚晖和李石曾在巴黎创办了《新世纪》周刊”。此句与第２８页“在《新世纪》１９０７年６月第一期出刊时”一句显然不统一且有误。
订正：应改为１９０７年６月。
说明：《新世纪》是１９０７年６月２２日在巴黎创刊的。
４、原书第１０页倒数第５行，“少年中国协会”。
订正：应为：少年中国学会。
说明：少年中国学会筹备于１９１８年６月３０日，１９１９年７月１日正式成立，从未有“协会”一说。
５、原书第１１页第６行，“这个协会（指中国科学社――引者）的刊物《科学》”。
订正：应改为“这个学社”或“中国科学社”。
说明：科学社成立于１９１４年夏，１９１５年１０月改称中国科学社。但从未用“协会”的名义。《科学》杂志乃中国科学社社刊。
６、原书第１１页第７行，“这个协会（指中国科学社――引者）的刊物《科学》，是以发表一系列有关科学的专业文章为主旨的”。
说明：这个说法疑出自原作者。说《科学》杂志以发表专业文章为主旨显然欠妥当，《科学》杂志一开始就设有“新闻”、“杂俎”等栏目，其宣传和绍介现代科学的诉求甚为明确，故科学启蒙、科学思想及科普性文章占了大多数。这种状况直到１９３３年８月，中国科学社另创办半月刊《科学画报》后才有所改变。
７、原书第１１页第９行，“这些文章后来被汇集成一本论科学的通俗读物《科学总论》”。
订正：应为：《科学通论》。
说明：此书１９１９年３月由中国科学社初版，１９３４年再版。
８、原书第１１页第１０行，《科学通论》的“题目都是有代表性的：‘科学的精神’、‘科学的方法’、‘科学与教育’、‘科学与道德’……”。
订正：应改为“科学精神论”、“科学方法”、“科学与教育”、“科学与德行”。
说明：既然所说是标题，还是依原书目录所列的原始标题比较好。
９、原书第１３页第１２行，“１９３２年南京科学普及会创办的《科学的中国》”。
订正：应为：中国科学化运动协会。
说明：《科学的中国》是中国科学化运动协会会刊。此会成立于１９３２年，是“科学化运动”的产物。具体情况参见彭光华《中国科学化运动协会的创建、活动及其历史地位》（《中国科技史料》第１３卷第１期，１９９２年）。
１０、原书第２３页注释第⑷，“《五十年代中国之科学》”。
订正：应为：《五十年来中国之科学》。
１１、原书第３０页第５行，“虽稚晖”。
订正：应为：吴稚晖。
１２、 原书第６８页倒数第３行“合谐”。
订正：应为：“和谐”。
１３、 原书第７４页第１２行，“省查”。
订正：应为：省察。
１４、原书第７９页第５行，“数学家任鸿隽”，第８１页亦有多处。
订正：均应为化学家。
说明：将任鸿隽当成数学家显系原作者所为。任鸿隽１９０８年赴日本留学，第二年考入东京高等工业学校应用化学预科。１９１２年１２月以“稽勋生”名义公派赴美国康奈尔大学留学，进文理学院习化学与物理学。１９２０年受聘北京大学任化学系教授，其并无专攻数学的经历。
１５、原书第８１页第１２行，“这位数学家（指任鸿隽――引者）常写白话诗，与胡适交流”。
订正：旧体诗。
说明：任鸿隽是反对胡适提倡白话文的，彼时在美国留学生中，意见大多与任相仿，故胡适才会将当时在瓦萨大学的女留学生、后来的任鸿隽夫人陈衡哲称为新文学运动“一个最早的同志”（参见胡适《〈小雨点〉序》，收入《胡适全集》第３卷，安徽教育出版社２００３年版，第７８７页）。而从史料看，任鸿隽在与胡适的诗词唱和时，确喜用旧体诗。
１６、原书第８１页倒数第１２行，“王星巩”
订正：应为：王星拱。
说明：王星拱?１８８７～１９４９?，二十世纪上半期著名教育家、化学家、科学哲学家。曾先后出任北京大学教授，安徽大学、武汉大学、中山大学教授及校长。
１７、原书第８１页倒数第９行，“成都大学”。
订正：应为：四川大学。
说明：此处讲任鸿隽，任氏１９３５年９月至１９３７年６月任四川大学校长，并非“成都大学”。国立成都大学成立于１９２６年，１９３１年与国立成都高等师范学校、公立四川大学合并，组建国立四川大学。
１８、原书第８１页倒数第１３行，“任鸿隽是中国科学社执行会的轮流主席”。
订正：应为社长。
说明：中国科学社并不设“执行会”，故也无“轮流主席”一职。中国科学社建立之初设第一届董事会，任鸿隽出任董事会董事、中国科学社首任社长，并连任多年。１９２２年８月，中国科学社组织机构改组，设理事会；１９４４年１月中国科学社董事会改为监事会，但均未见“执行会”。
１９、原书第８４页第３行，“《我国学术思想之将来》”。第９５页注释３７、５２。
订正：应为：《吾国学术思想之未来》。
说明：此文系任鸿隽所撰，发表于１９１６年１２月《科学》杂志第２卷第１２期，收入《科学通论》。
２０、原书第９０页第１１行“……这种人生观，事事都要求合理和证据”。
说明：据原书注释所示，此句出自任鸿隽《人生观的科学或科学的人生观》一文，原文刊《努力周报》５３号（１９２３年５月３０日）。但经查原文虽有相同之意思却未见此句。
（《中国现代思想中的唯科学主义（１９００～１９５０）》，〔美〕郭颖颐著，雷颐译，江苏人民出版社１９９０年７月版，１２．００元）
